Het is maar een scriptje...

We vroegen ons plotseling af: 'Hoeveel taxpoet zou een systeem kosten dat testdata van patiënten kan verwerken'? Een rondgang langs diverse experts en Rian "Data Hari" van Rijbroek van de Nieuwsuur Tech Desk, leert ons dat de kostprijs rond de drie Bitcoin ligt. Dus dat verkoop je natuurlijk aan de Rijksoverheid voor ~ $Btc 30₿ oftewel een miljoen, want je moet wel geloofwaardig blijven als corporate ICT solution in overheidsservice, nietwaar? Fout. Het systeem kostte 19 miljoen en het werkt niet. Er schijnt een virus rond te gaan (niet in de software - red.) en de besmettingen stijgen fors, dus er wordt nogal wat testdata rond gepompt. En dat trekt de ziekenboeg van GGD-servers niet: dit weekend nog liep het systeem weer eens vast op het Boost Screen of Death (in Pfizerblauw, tegenwoordig). Gelukkig weten we wat er mis gaat, want dat staat in een vacature die de overheid heeft uitgezet om het probleem op te lossen. We zullen dit to-do-lijstje even tech-translaten, zodat je snapt wat er stuk is:

👉 De hardware is lastig op te schalen
👉 Het platform werkt nu al met verouderde data-entry
👉 Er zitten nu al allerlei afhankelijkheden harcoded in
👉 Het is niet flexibel
👉 En misschien was het achteraf toch wel handig geweest als het goed in de cloud had gewerkt

Hint: roer even in de Java. Want als het daar in gebouwd is, is de kans groot dat er geen goede programmeurs aan gewerkt hebben. Of ze zijn sinds 2004 niet meer bijgeschoold, of het zijn codekloppers met een raar Engels telefonische klantenservice-accent geweest. Maar negentien miljoen is wel best veel. Voor brakke Java. En wie moet dat allemaal gaan omknutselen? Nou, dit is je kans om je nuttig te maken door als script savvy stagiair voor een scheet, drie knikkers en houtoventosti's op vrijdag (mirror) uit te zoeken hoe Nederland een plan van 19 miljoen weer kan vlot trekken. (Er is wel bier!)

Kudo's voor de transparantie, overheid. Nu zagen we tenminste vóóraf hoeveel ICT-geblunder er achter de schermen speelt.

Bij VWS is dit weekend hard doorgewerkt aan de voorstellen voor de corona-apps en de behandeling daarvan ging (waarvoor oprecht complimenten) in volledige transparantie via online livestreams. Helaas was vooraf uit de selectie al gebleken dat twijfelachtige IT-reuzen zoals Accenture en CapGemini, met hun beroerde staat van (overheids-)dienst en onder schijn van corruptie gemaakte prutsproducten (UWV, SVB, Belastingsystemen) geheel toevallig bij de laatste kandidaten terecht gekomen waren. 

Ook hebben de privacywaakhonden die de voorstellen moesten beoordelen hun handen al van het project afgetrokken omdat borging van burgerrechten helemaal geen prioriteit krijgt bij het bouwen van de Digitale Chinese Democratie. En tot overmaat van ramp blijken sommige apps al lek, kapot & hard privacyfalend voordat er überhaupt een werkend middel is (dat nooit zal werken en alleen maar digitale function creep gaat betekenen, maar dat terzijde).

In de timelines van onder meer Brenno de Winter, RJ Veldwijk, Loran Kloeze, Joost Schellevis en die sospanda van RTL zijn scherpe verslagen, hilarische filmpjes en pijnlijke blunders allemaal terug te vinden. Er zat een heleboel dor hout tussen, om maar een populaire term te gebruiken. Op dubieuze (lol) rijkspagina Publiekebeproeving.nl is alles terug te zien.

Desalniettemin willen we hard applaudisseren voor Hugo's gekozen middel van de open appathon, en zou onze aanbeveling als kritische, belasting betalende burgers zijn dat de overheid zichzelf moet verplichten om álle (ICT-) aanbestedingsprocessen voortaan in deze vorm te houden. Want dan zien we tenminste vooraf wat voor peperdure puinhoop we kunnen verwachten terwijl techreuzen geen ambtenaren meer kunnen omkopen met snoepreisjes en andere metaforen voor bruine enveloppen die onder bureaus worden doorgegeven. Maar zo veel transparantie, dat zal de overheid zelf wel niet kunnen verdragen.

Vooralsnog hoef je weinig aan kwaadaardigheid te wijten maar kun je wel heel veel aan onkunde en opportunisme toewijzen bij die Covid-apps. En uiteindelijk zullen honderdduizenden of zelfs miljoenen mensen vrijwillig deze faalgevoelige function creep installeren, en als maatschappij de grens van """vrijwillige""" surveillance oversteken.